Проанализировать судебную практику по данной категорий дел, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.

 Ответ:

Анализ судебной практики

 1.                  Общая тенденция.

Судебная практика показывает, что дела об убийстве и покушении на убийство рассматриваются с особой строгостью. Судьи акцентируют внимание на тяжести совершенных преступлений, наличии умысла, а также на обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

Согласностатьи 20 Конституции РФ, каждый человек имеет право на жизнь. Результатом совершения таких преступлений как убийство или покушение на убийство являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Кроме того, уголовные дела о названных преступлениях распространены в судебной практике, а их судебное рассмотрение сопряжено с определенными затруднениями.

В случаях, когда имеются признаки подстрекательства, суды рассматривают роль подстрекателя в контексте его влияния на исполнителя и наличие или отсутствие умысла у последнего.

Подстрекательство — одна из самых сложно доказываемых форм соучастия в преступлении. На практике привлечь подстрекателя к ответственности удается только при наличии прямых улик, таких как аудио- или видеозапись разговора.

Исходя из содержания ст. 33 УК РФ, подстрекательство есть склонение другого лица (лиц) к совершению преступления. При этом закон перечисляет возможные способы вовлечения в преступную деятельность: угрозы, подкуп, уговоры и т. д.

Как показывает следственная и судебная практика, самый распространенный вид подстрекательства — это подкуп, то есть передача или обещание вознаграждения за выполнение определенных действий, явно противоречащих Уголовному кодексу.

На практике подстрекательство нередко бывает сложно отграничить от таких форм соучастия в преступлении, как его организация и пособничество.

Поскольку подстрекательство — это полноценная форма соучастия в преступлении, ответственность за него наступает в соответствии с санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ. При этом преступление квалифицируется как совершенное в группе по предварительному сговору со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Например, если имело место подстрекательство к убийству, которое впоследствии было исполнено, все соучастники понесут ответственность как минимум по п. «ж» ч. 3 ст. 105 УК РФ (при отсутствии других отягчающих признаков), а к обвинению подстрекателя добавится еще ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Ссылка на ст. 33 УК РФ не применяется, если подстрекатель принимал непосредственное участие в совершении преступления, то есть являлся его соисполнителем.

Однако это не значит, что наказание в этом случае будет мягче. При выборе санкции суд руководствуется в том числе ст. 67 УК РФ, которая предписывает назначать наказание исходя из роли каждого соучастника, с учетом характера его участия в преступлении и т. д.

Таким образом, подстрекательство вкупе с непосредственным исполнением, напротив, повлечет более серьезные последствия, нежели для рядовых соучастников

2.                  Позиция судов.

Суды, как правило, придерживаются мнения, что подстрекательство к убийству не менее тяжело, чем само убийство. Это подтверждается практикой, где подстрекатели часто получают реальный срок, сопоставимый с наказанием за убийство.

Если убийство было совершено в результате уговора, суды принимают во внимание, насколько убедительным было воздействие подстрекателя на исполнителя. Важно установить, действовал ли исполнитель под давлением или в условиях свободного выбора.

Факторы, влияющие на принятие обвинительных решений:

— Обстоятельства совершения преступления. Уголовная практика акцентирует внимание на обстоятельствах, при которых совершено преступление, например, наличие корыстных мотивов, преднамеренность, степень жестокости.

Отягчающие обстоятельства, такие как использование оружия или заранее спланированное убийство, могут привести к более строгим наказаниям.

— Личность обвиняемого. Судебные органы учитывают данные о личности обвиняемого, включая наличие судимостей, поведение до и после преступления, наличие работы и семейных обязательств.

Положительные характеристики, например, отсутствие судимостей и активная жизнь до преступления, могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

— Показания свидетелей и экспертизы. Показания свидетелей, а также результаты судебно-медицинских экспертиз играют важную роль в определении истинных обстоятельств дела и в решении о степени вины.

3.      Обстоятельства, смягчающие вину.

Умышленное причинение вреда здоровью либо лишение жизни при смягчающих обстоятельствах должно квалифицироваться с учетом таких обстоятельств, если они являются обязательными признаками составов преступлений.

Понятия смягчающих обстоятельств в УК РФ нет. Однако в законе п……………………