Кейс-задачи – Производственная практика по направлению 40.03.01 Юриспруденция/профиль ОП: уголовно-правовой 9 семестр (Синергия)
Подробные решения кейс-задач к индивидуальному заданию преддипломной практики.
Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция
Профиль/специализация: уголовно-правовой
Работа полностью готова, оформлена по требованиям ВУЗа и готова к сдаче на проверку.
18 страниц. Итоговая оценка 100/100 баллов.
Скачиваний: 8
Дата: 7 июля, 2023
Содержание
Содержание индивидуального задания
| № п/п | Виды работ |
| 1. | Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. |
| 2. | Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) |
| Щербаков Сергей Владимирович, 2000 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Домодедово, ул. Артиллерийская, 21 -15
Поляков Юрий Петрович, 1987 г.р., зарегистрированный по адресу г. Шатура, ул.Восточная, 18- 12 Анищенко Владимир Сергеевич, 1987 г.р., зарегистрированный г. Шатура, ул. Восточная, 18 -17 Васильев Игорь Петрович,1980 г.р., зарегистрированный по адресу, г. Домодедово, ул. Песчаная. 12-1 Щербаков, Поляков и Анищенко договорились тайно, в ночное время, похитить со склада бытовую технику на сумму более 2 миллионов рублей. По сведениям Полякова, в это время на складе нет никакой охраны. Для этого подогнали к помещению склада грузовой автомобиль. Щербаков и Поляков проникли в помещение склада, а Анищенко остался в автомобиле. Во время загрузки товара в автомобиль, неожиданной появился охранник Васильев. Испугавшись, что будут задержаны, Щербаков выстрелил в охранника из травматического пистолета, причинив последнему вред средней тяжести. После этого Щербаков, Поляков и Анищенко скрылись с места происшествия, так ничего и не похитив. В отношении Щербакова, Полякова и Анищенко возбуждено уголовное дело. |
|
| 2.1. | Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов вами, как представителем защиты. |
| 2.2. | Кейс-задача № 2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч., описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем защиты в том или ином случае. |
| 2.3. | Кейс-задача № 3
Составьте доверенность на представление интересов Щербакова С.В. в суде. |
| 2.4. | Кейс-задача № 4
Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной |
| 2.5. | Кейс-задача № 5
Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной |
Фрагмент
|
Кейс-задача № 2
|
…..
Одной из наиболее общественно опасных форм хищения чужого имущества является предусмотренное ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) разбойное нападение, поскольку данное деяние в качестве дополнительного объекта посягает на отношения, обеспечивающие охрану и защиту жизни и здоровья личности. Стоить отметить, что разбой в сравнении его с кражей или грабежом, характеризуется более высокой степенью общественной опасности, так как он посягает, как правило, на два объекта. Разбой посягает не только на общественные отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ. Зачастую в процессе совершения разбойного нападения причиняется вред здоровью потерпевшего или нескольких лиц. Причем применение насилия, сопровождающего разбой, носит характер опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Стратегия ведения дела в суде. Защита по статье 162 УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою. Рассмотрим, что в уголовном деле о разбое может существенно повлиять на его исход. Во-первых, важно помнить о наличии разъяснений ВС Пленум Верховного суда РФ № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” издан в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения. С текстом данного пленума можно ознакомиться. На практике возникают проблемы и при разграничении насильственного грабежа и разбоя. Следует отметить, что п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в качестве разграничительного признака указывает на опасность применяемого насилия при совершении преступления: опасное для жизни или здоровья и неопасное для жизни или здоровья. Насилие, не опасное для жизни или здоровья предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (например, связывание рук). Насилие, опасное для жизни включает в себя причинение вреда всех степеней тяжести, от тяжкого до легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Нередко на практике происходит переквалификация действий виновного с разбоя на грабеж в связи с отсутствием причинения вреда здоровью одной из трех степеней. Приведем пример судебной практики. Так, Ж. решился на хищение имущества Ф. С целью подавления возможного ее сопротивления Ж. нанес Ф. в грудь один удар ногой, обутой в ботинок. Органы предварительного расследования квалифицировали насильственные действия Ж. как разбой. Однако, суд счел необходимым переквалифицировать действия Ж. на грабеж, посчитав, что позиция обвинения не нашла своего подтверждения, поскольку судом установлено, что Ж. своими действиями причинил физическую боль и кровоподтек, как вред здоровью, не оценивающийся. Нередко в практике возникают примеры совершения разбоя с угрозой применения насилия, причем данная угроза может носить неопределенный характер. В данном случае в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» предлагается решать вопрос о наличии в действиях лица признаков грабежа …… |